これは困った！

このようなケースでも骨造成を優先しなければならないのか？先ずは抜歯。つぎにインプラント埋入。つぎに歯肉移植。この方法、すなわちステップバイステップで良いのではないだろうか？骨優先も考えもんだ。

あなたならどうする？

座長M.NevinsがSPEAKERであるH.Schliephake・D.Buser・Ch.Haemmerleに”この症例だとどうする？”って質問を投げかけた。困った３人ではあったが、自分の立場を考えた的確な答えを出した。一症例であれ，この４人の意見が一致しないのはまだコンセンサスが世界中でとれていないという事である。私ならできる，けれどあなたでもできる。これが歯科医療の現状だ。当然！私ならできる事は多い。

Daniel Buser

GBRと言えばBuser!　彼は２０年も前からGBRのインストラクターとして全世界でレクチャーを開いている。今回も華麗にGBRをして審美症例を発表していた。けれど彼のレクチャーを聴く度にインプラント形状が変化するのは世の流れにそっているという事なのであろうか？今回も今後発売されるであろうNew ITI Implant であった。彼はもう４０症例もこなしていた。早く発売されるといいのに・・・どんな形状か気になるでしょう！時代の流れでインプラント径が太くなったり細くなったり、振り回されている臨床家たち。発表までお待ちください。

昼休み

昼休みはブースでのコーヒーと食事。インプラントをしている人が多いだけにインプランとメーカーへの興味は薄く感じた。お話しする場をたまたまメーカーの中でって感じ。

ポスター

お昼休みに我がポスターの前に行こうと思ったら、人だかりが絶えない。タイトルとCT画像を見入る中国人。英文には興味がないようだがそれもそのはず。私の独創的な文章に理解不可能なのかもしれない。まあ、見てくれればそれで満足の本人。

Structure of plenary session

今回の会議の構成は期待と現実と将来のカテゴリーに分類されそれぞれのテーマで発表された。トップバッターはやはりリンデ教授である。彼のカテゴリーは期待である。クールに抜歯後の治癒について語りはじめた。ポケットプリザベーションは抜歯後に固有歯槽骨が喪失する事によって生じる歯周組織萎縮を最小限にする事に有効である事を、いつもの動物実験の組織像で語った。確かに、納得はできるがその後にインプラントを埋入して組織像を提示しないと臨床効果があるかどうか分からない。いつも通り、予後のない動物実験は大きな期待をもたらすが、現実はそうはいかない事をGBRの臨床歴史が語リ続けている。

Bone Regenation

"Guided Bone Regenation" この言葉を耳にしたは１９８８年であった。Dr.Daniel Buserにレクチャーを受けたのは１９９２年。毎年のように彼のレクチャーを受け続けて１５年のが経つ。いつまでたっても前歯の一本欠損症例を発表している。今回の発表も同様である。飽きもせずに一つの部位を同じ会社のインプラントで行っている。けれども結果的にそれは世界的に大きな意味があった。それがまさしくBone Regenationの歴史をつくっていったのだ。Prof. Massimo SimionのBone Regenationの解説はまさしくDr.D Buserの歴史を解説しているようであった。